…est la réponse au cyberSchmilblick n° 14
Mariez les algorithmes génétiques [qui en gros testent des solutions dans un système en en modifiant aléatoirement les différents paramètres, et retiennent uniquement ceux qui ont engendré une amélioration du système. Puis ils recommencent, en combinant les meilleurs réponses, et ainsi de suite pour essayer de trouver l'optimisation maximum]
avec
l’intelligence artificielle (IA) [dont le principal but est de modéliser les fonctions cognitives humaines, tel la langue ou la reconnaissance d'objets, de situations, mais aussi développer ce qu'on appelle le sens commun.]
et vous obtenez : la machine à inventer de John Koza, composée d’un millier d’ordinateurs en réseau qui font tourner des algo géné dédiés.
La dernière trouvaille de son cyberschmilblick en réseau : pour la mission de la NASA Space Technology 5 (trois micro-satelites explorant les champs magnétiques de la Terre), il a intègré les spécifications basiques d’une antenne et laissé le programme travailler dessus. Des centaines d’itérations plus tard, semblait apparaître une erreur : le résultat ressemblait à un trombone tordu. Dans aucun chapitre d’aucun document, on ne parle d’antenne tordue. Une fois dans la chambre de test, il s’est révélé que cette antenne était la parfaite solution recherchée par la NASA, intégrant toutes les contraintes de la mission ! Hi hi, je vais faire gaffe la prochaine fois que je dirai "en toute logique…"
En détails dans Popular Science
juin 5th, 2006 at 1:39
Merci pour cette info intéressante.
Certains s’alarment parfois de ce que l’homme puisse perdre sa créativité en s’en remettant de plus en plus aux machines pour résoudre certains problèmes. Mais cette réflexion elle-même me semble manquer de créativité ! Car la mise en place de ces procédures algorithmiques nouvelles est aussi inventive qu’intelligente, et c’est bien un accroissement de notre compréhension et de nos capacités qui l’ont rendue possible. Ce type d’approche révèle aussi après tout une certaine humilité, comme lorsqu’on découvre que la nature, notamment via les différentes espèces végétales ou animales, a trouvé des solutions extraordinaires à des problèmes complexes qu’on a même du mal à formuler !
Ce qui est drôle, dans le cas présent, c’est qu’on utilise souvent des trombones pour “faire antenne”, quand on fait des petits bricolages de radio ou d’électronique. Je suis sûr que Mac Gyver en a utilisé des milliers de fois ! On se dit que c’est très médiocre, mais que ça suffit pour l’usage limité qu’on veut en faire. Mais apparemment, l’antenne-trombone peut s’avérer d’une qualité exceptionnelle dans certains cas !
En tout cas, si j’étais Mac Gyver, je demanderai des droits à la NASA !
juin 6th, 2006 at 13:15
Que pensez vous de la machine à inventer des machines à inventer ? Elle n’existe pas encore, il faut l’inventer! Il y a un filon là …lol
Merci Jean Rémi pour tes cybersmilblicks qui font rêver tout en apprenant, ou qui font apprendre tout en rêvant ? Here is the cyberquestion.
juin 6th, 2006 at 16:18
Merci à Etienne pour cet éclairage en perspective. C’est vrai que sans doute, on n’invente qu’au sens archéologique, cad qu’on met au jour ce qui existe déjà , hi hi. Avec 4,5 milliards d’années de tests, il faut dire que…
Pour Gyver, je le contacte de suite :)
hi hi oui, Mathieu et la machine à inventer la machine à inventer qui invente la machine à …
juin 7th, 2006 at 14:15
Salut Jean Rémi! Je suis aussi fasciné par les algorithmes génétiques et les automates cellulaires, mais on trouve rarement des résultats vraiment probants, comme celui-ci. Le problème clé est l’explosion combinatoire. Explorer tout l’arbre des variations de paramètres est rapidement hors d’atteinte quant on a affaire à des problèmes un tant soit peu complexes. N’empêche que l’idée d’heuristique reste valable. Une bonne cominaison calcul/intuition humaine reste à trouver…
Affaire à suivre!